Podrían declarar la inconstitucionalidad de la Ley de Reforma Magisterial - LRM - MINEDU - www.minedu.gob.pe
¤ 14/5/2013 ¤ educacionenred.pe ¤ 9 comentarios
Tribunal Constitucional admitió dos demandas interpuestas por el Decano Nacional del Colegio de Profesores del Perú y el Congresista Yonhy Lescano: Tal parece que la tan mentada Ley de Reforma Magisterial - LRM, que viene impulsando el gobierno no las tiene todas consigo, toda vez que el Tribunal Constitucional podría declarar su inconstitucionalidad.
TC ADMITIÓ DOS DEMANDAS
Recientemente admitió a trámite dos demandas de inconstitucionalidad contra esta cuestionada norma, la primera interpuesta por el Decano Nacional del Colegio de Profesores del Perú, Manuel Rodríguez y la segunda, por el veinticinco por ciento del número legal de congresistas de la República, debidamente representados por el parlamentario Yonhy Lescano Ancieta indicaron fuentes del TC.
Señalan las mismas fuentes que, el Tribunal Constitucional-TC actuó, de conformidad a lo dispuesto en el inciso 1), del artículo 202º de la Constitución Política del Perú y el artículo 98º del Código Procesal Constitucional. En el primer caso, el 28 de noviembre de 2012, el Decano Nacional del Colegio de Profesores del Perú-CPPe, Manuel Eusebio Rodríguez Rodríguez, interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 18° de la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial - LRM, publicada con fecha 25 de noviembre de 2012 en el diario oficial El Peruano.
Ante esto el Tribunal Constitucional resolvió, mediante Resolución de fecha 07 de mayo dc 2013, admitir a trámite la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la persona antes mencionada y trasladar la demanda al Congreso de la República conforme a lo establecido en el art 107° inciso 1), del Código Procesal Constitucional.
La misma suerte corrió la demanda de inconstitucionalidad interpuesta el 5 de diciembre de 2012 por el 25% de congresistas de la República, debidamente representados por el parlamentario puneño, Yony Lescano, esta vez contra toda la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial por considerar que esta norma vulnera los artículos1°, 2°, 5°, 23°, 24° y 26°, inciso 2 de la Constitución Política del Perú, que también fue admitida por el Tribunal Constitucional.
Por otro lado, se sabe que aún está pendiente que el Tribunal Constitucional resuelva una tercera demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú-SUTEP contra 15 artículos y 2 disposiciones de la cuestionada Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial.
EDUCACIONENRED.PE
TC ADMITIÓ DOS DEMANDAS
Recientemente admitió a trámite dos demandas de inconstitucionalidad contra esta cuestionada norma, la primera interpuesta por el Decano Nacional del Colegio de Profesores del Perú, Manuel Rodríguez y la segunda, por el veinticinco por ciento del número legal de congresistas de la República, debidamente representados por el parlamentario Yonhy Lescano Ancieta indicaron fuentes del TC.
Señalan las mismas fuentes que, el Tribunal Constitucional-TC actuó, de conformidad a lo dispuesto en el inciso 1), del artículo 202º de la Constitución Política del Perú y el artículo 98º del Código Procesal Constitucional. En el primer caso, el 28 de noviembre de 2012, el Decano Nacional del Colegio de Profesores del Perú-CPPe, Manuel Eusebio Rodríguez Rodríguez, interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 18° de la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial - LRM, publicada con fecha 25 de noviembre de 2012 en el diario oficial El Peruano.
Ante esto el Tribunal Constitucional resolvió, mediante Resolución de fecha 07 de mayo dc 2013, admitir a trámite la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la persona antes mencionada y trasladar la demanda al Congreso de la República conforme a lo establecido en el art 107° inciso 1), del Código Procesal Constitucional.
La misma suerte corrió la demanda de inconstitucionalidad interpuesta el 5 de diciembre de 2012 por el 25% de congresistas de la República, debidamente representados por el parlamentario puneño, Yony Lescano, esta vez contra toda la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial por considerar que esta norma vulnera los artículos1°, 2°, 5°, 23°, 24° y 26°, inciso 2 de la Constitución Política del Perú, que también fue admitida por el Tribunal Constitucional.
Por otro lado, se sabe que aún está pendiente que el Tribunal Constitucional resuelva una tercera demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú-SUTEP contra 15 artículos y 2 disposiciones de la cuestionada Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial.
EDUCACIONENRED.PE
NOTA RELACIONADA:
9 Comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios aquí publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Lady
19:37 | 1-12-2013 | IP: 201.230.57.191Sr. Franco, no se ufane de leer mucho,por lo que escribe denota que está en graso error en pensar que los que no aceptaron cambiarse de ley son sutepista, mediocres, araganes. Cuando estudiaba mi doctorado y ya tenía el grado de magister, la mayoria de mis compañeros eran de la CPM,y aun están batallando para obtener su grado de magister. Hoy cuento con mi grado de doctor, otra profesión más y sigo con mi posdoctoral, por si acaso no soy el único caso sr. 10%
FRANCO
15:56 | 19-05-2013 | IP: 190.237.218.220PARA COMENZAR LOS POLITIQUEROS TRADICIONALES Y LOS MEDIOCRES PROFESIONALES HACEN FIESTA POR LO AVANZADO QUE OFRECE NUESTRO EJECUTIVO; Y TODOS LOS DOCENTES MEDIOCRES ARAGANES SUTEPISTAS, SIEMPRE HAN VENDIDO LA IMAGEN QUE EL GOBIERNO DE TURNO QUIERE PRIVATIZAR LA EDUCACIÓN, ESA EXPRESIÓN ERA COMO UN ESCUDO DE BATALLA, SIN EMBARGO, UN 90% DE DOCENTES NO SON CONCIENTES DE SUS DEBERES Y NI LEEN MUCHOS; UN 10% DE DOCENTES LO HACEN POR INICIATIVA PROPIA.
Hugo
07:35 | 17-05-2013 | IP: 190.113.196.68Para hablar de educación, primero las autoridades deberian de conocer el Perú profundo, hace poco visité Una comunidad en Puno, oh Dios, esta totalmente olvidada,: Educación ni que hablar de salud, etc. Parece que eso no lo saben a pesar que nuestras autoridades ganan sueldos fabulosos. Trabajen.
Celia
16:19 | 16-05-2013 | IP: 190.40.80.87La LRM sólo ha beneficiado económicamente a docentes que no trabajan ni tienen resultados, por ejemplo las Coordinadoras de PRONOEI y Directores titulares de las I.E.quienes han duplicado sus remuneraciones. En cambio un profesor de 24 horas, su aumento es menos de 100.00. Esta ley es sumamente anticonstitucional inequitativa, discriminatoria. Cómo es posible que un docente que con sacrificio ha ascendido también con evaluación al III, IV, V Nivel (Ley 24029se le haya BAJADO a la II y III E.M.
Celia
16:13 | 16-05-2013 | IP: 190.40.80.87La LRM sólo ha beneficiado económicamente a docentes que no trabajan ni tienen resultados, por ejemplo las Coordinadoras de PRONOEI y Directores titulares de las I.E.quienes han duplicado sus remuneraciones. En cambio un profesor de 24 horas, su aumento es menos de 100.00. Esta ley es sumamente anticonstitucional inequitativa, discriminatoria. Cómo es posible que un docente que con sacrificio ha ascendido también con evaluación al III, IV, V Nivel (Ley 24029se le haya BAJADO a la II y III E.M.
Carlos
21:09 | 15-05-2013 | IP: 190.234.244.37Es bien difícil que esta ley se derogue ,porque ha sido impuesta por el Banco Mundial que no solo domina a nuestro país sino a varios de América del Sur.
Marcos
07:08 | 15-05-2013 | IP: 190.233.61.16entonces el poder judicial deberia de pronunciarse con respecto a las evaluaciones quese pretender organizar y algunas que ya estan en marcha por partede MED.
elisban
06:24 | 15-05-2013 | IP: 190.43.82.12Es totalmente inconstitucional la LRM, como son; La Degradacion de Niveles de carrera alcanzado, eliminacion de pago de la deuda de 30% de bonificacion por preparacion de clases, Pago permanente de Bonificacion de desemepeño de cargo de rsponsabilidad de haber cumplido 3 y 5 años consecutivos, cese como profesor de aula por mas que haya ocupado cargos de mayor responsabilidad, etc.
nilson
09:55 | 14-05-2013 | IP: 181.65.47.39Pero que credibilidad se puede aceptar en el Tribunal Constitucional,si no es independiente,es decir está controlado por el Gobierno de turno.Es injusto que un docente de primera escala con casi 10 años de nombrado en la ley del Profesorado, no pueda postular al examen de directores y subdirectores.En cambio un docente de 04 años con su carrera pública magisterial que con la reforma magisterial la premiaron automáticamente al nivel inmediato.Esto ha generado gran desazón en los 150,000 maestros