DESCARGAR Lista Final de Directores y Subdirectores Aptos para el Examen Excepcional 3 Agosto 2014 (Anexo 1 y 2 .PDF) MINEDU - www.minedu.gob.pe
¤ 02/7/2014 ¤ minedu.gob.pe ¤ 26 comentarios
R. M. Nº 270-2014-MINEDU
ANEXO 3. PROCEDIMIENTO DE ACREDITACIÓN Y VERIFICACIÓN DE REQUISITOS PARA EJERCER FUNCIONES DIRECTIVAS
Conforme a lo establecido en el numeral 5.4 de la presente Norma Técnica se establece el siguiente procedimiento para la acreditación y verificación de los requisitos para ejercer las funciones directivas:
1. De la acreditación de requisitos:
1.1. Los profesores que hayan sido considerados en la relación de profesores a la que se refiere el numeral 6.6.1, dentro del plazo de cuatro (4) días calendario posteriores a la publicación de resultados finales, deberán presentar ante la UGEL, los siguientes documentos:
a) Declaración jurada indicando que cumple con los requisitos establecidos en los numerales 5.4.2 y 5.4.3, y el literal d) del artículo 58 del Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, establecido en el numeral 5.4.5 de la presente norma.
b) Copia de la documentación que acredite que el profesor cuenta con formación especializada mínima de doscientas (200) horas, realizada dentro de los últimos cinco (5) años, o estudios de segunda especialidad, o estudios de posgrado, que estén directamente relacionados con las funciones del cargo directivo.
1.2. En caso los profesores no cumplan con presentar la documentación descrita en el numeral anterior o sea insuficiente, la UGEL tendrá por no acreditados los requisitos para el ejercicio del cargo directivo, por lo tanto no emitirá las resoluciones a que se refiere el numeral 6.7.3 de la presente norma.
1.3. Los requisitos establecidos en los numerales 5.4.1 y 5.4.4 de la norma técnica; así como, el requisito establecido en el literal e) del artículo 58 del Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, no requieren la presentación de documentación adicional para su acreditación por parte del profesor; siendo responsabilidad de la UGEL la verificación de dichos requisitos.
1.4. Para efectos de la evaluación excepcional, el requisito establecido en el literal e) del artículo 58 del Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial debe ser verificado considerando lo siguiente:
a) Los profesores sancionados con amonestación escrita o suspensión en el cargo hasta por 30 días, podrán participar en la evaluación excepcional de directivos, siempre que haya transcurrido un año desde que se cumplió la sanción aplicada hasta la fecha de emisión de la presente Resolución Ministerial.
b) Los profesores sancionados con cese temporal en el cargo sin goce de remuneraciones desde treinta y un (31) días hasta doce (12) meses, podrán participar en la evaluación excepcional, siempre que hayan transcurrido dos años desde que se cumplió la sanción hasta la fecha de emisión de la presente Resolución Ministerial.
1.5. Excepcionalmente, aquellos profesores que hubiesen presentado un reclamo, a fin de ser considerados en la relación de profesores a la que se refiere el numeral 6.6.1 de la Norma Técnica, deberán presentar ante la UGEL, dentro del plazo de cuatro (4) días calendario posteriores a la publicación de resultados finales, la documentación señalada en el numeral 1.1 del presente anexo.
2. De la verificación de requisitos
2.1. Para efectos de la verificación del cumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 5.4 de la Norma Técnica, las UGEL deben corroborar que los profesores cumplan dichos requisitos a la fecha de emisión de la presente Resolución Ministerial.
2.2. Asimismo, para los requisitos establecidos en los numerales 5.4.2, 5.4.3 de la Norma Técnica; y los literales d) y e) del artículo 58 del Reglamento de la Ley de Reforma Magisterial, el profesor debe cumplir con los requisitos establecidos en las citadas normas hasta la emisión del acto resolutivo a la que se refiere el numeral 6.7.3.
2.3. Las UGEL que adviertan el incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 5.4 de la Norma Técnica por parte de los profesores incluidos en la relación consolidada aprobada en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial en los términos señalados en los numerales precedentes, deben informar de dicha situación a la Dirección General de Desarrollo Docente del MINEDU, hasta cinco (05) días calendario antes de la publicación de resultados finales, a fin de formalizar el retiro correspondiente, cuando el incumplimiento se encuentre debidamente acreditado.
2.4. En caso las UGEL verifiquen con posterioridad al plazo señalado en el párrafo precedente, que algún profesor que figura en la relación definitiva de profesores que superaron el procedimiento de evaluación, no cumple con los requisitos previstos en el numeral 5.4 de la Norma Técnica, procederá a notificar a dicho docente dentro del plazo establecido para la emisión de resoluciones (numeral 6.7.3 de la Norma Técnica), su decisión de no emitir la resolución correspondiente, con copia al Ministerio de Educación.
2.5. En un plazo máximo de quince (15) días de culminado el plazo de verificación posterior al que se refiere el numeral 6.7.6 de la Norma Técnica, las UGEL deben informar al MINEDU los resultados de la referida verificación; así como, las acciones adoptadas, respecto a las resoluciones que fueron dejadas sin efecto por incumplimiento de requisitos.
R. M. Nº 270-2014-MINEDU
Relación consolidada de profesores sujetos a evaluación
• GrupoD21_AMA_CAJ
Regiones: Amazonas, Ancash, Apurímac,
Arequipa, Ayacucho y Cajamarca.
www.minedu.gob.pe/minedu/archivos/n/grupod21_ama_caj.pdf
• GrupoD22_CAL_JUN
Regiones: Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica y Junín.
www.minedu.gob.pe/minedu/archivos/n/grupod22_cal_jun.pdf
• GrupoD23_LAL_LP
Regiones: La Libertad, Lambayeque
y Lima (Metropolitana y Provincias).
www.minedu.gob.pe/minedu/archivos/n/grupod23_lal_lp.pdf
• GrupoD24_LOR_UCA
Regiones: Loreto, Madre de Dios, MOquegua, Pasco,
Piura, Puno, San Martín, Tacna, Tumbes y Ucayali.
www.minedu.gob.pe/minedu/archivos/n/grupod24_lor_uca.pdf
• DESCARGAR ARCHIVO COMPLETO (30.94 MB) .PDF
» ARCHIVO 1
» ARCHIVO 2
========================================
EDUCACIONENRED.PE
NOTA RELACIONADA:
26 Comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios aquí publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Carmen
18:48 | 4-09-2014 | IP: 181.67.125.158Felicitaciones a quienes aprobaron al evaluación de directores. Pero creo que un buen estímulo hubiera sido que a los que aprobaron se les ofrezca la oportunidad de elegir otra plaza antes de diciembre, ya que los que no aprobaron si tendrán esa opción y estrán en mejores condiciones tal vez de accesibilidad y/o cerca a sus familias, "los últimos serán los más beneficiados", entonces cual es la gracia, tanto esfuerzo para quedarse el mismos sitio.
elizabeth aurora montes b
17:05 | 31-07-2014 | IP: 190.235.0.23Como es posible que se convoque un examen a estas alturas y quienes lo convocan personas que no son las indicadas en el MINEDU para hacerlas porque un General del Ejercito o de la Policia dan examen y si no aprueban pasan a sub-oficiles les gustari, digame uds, un juez a sercretario de juzgado .. y porque un Maestro si ustedes tienen el peor personal que existe en el Minedu hasta personal sin titulo yo pienso que deben limpiar su casa primero yo relamente vote por el actual presi y esty arre
yrma
17:04 | 30-07-2014 | IP: 181.65.76.126quisiera saber comoquedamos las diredtoras encargadas ,ya nodaremos el examen y cuando nos pagaran por encargaturas de direccion en junin
KARLITA
14:55 | 25-07-2014 | IP: 181.66.156.32Como las UGELES pueden inscribir a directoras corruptas y con antecedentes de haber hecho mal uso de los dineros que llegan para mantenimiento,y nunca rinden cuentas,y estas personas están enquistadas en las direcciones de las IE por mas de 20 años y ahora quieren robar mas por favor señor MINISTRO TEN MAS CUIDADO DE SELECCIONAR profesionales lideres y honestos. esto mas se ve en educación inicial, región pasco.
cesar augusto torres chun
15:36 | 21-07-2014 | IP: 181.66.157.30tengo 27 años de servicio y nombrado y como director el año 1987, por ejemplo ; de ser gerente bajaría a conserje¿es discriminatorio o no esta LRM?
Nelly Barboza Sánchez
07:38 | 20-07-2014 | IP: 181.65.44.124Les felicito que se lleve a cabo ya el exámen de Directores y realmente ocupen y deben estar los que ayuden a transformar la educación, porque sin embargo hay muchos que creen que la escuela es su chacra y son dueños coludidos con los padres de familia, ocupen por exámen una dirección el 80 por % de directores en la Región Cajamarca Provincia de Chota el presupuesto que llega a sus cuentas de los Directores no hacen arreglos de mobiliario ni aulas de acuerdo con el responsable de ugel y comite..
fernando noriega crespo
17:48 | 17-07-2014 | IP: 190.239.63.246muchi cuidaddi * s infiltrados en la relaci-on de aptos para directores el profosor jorge roman silva fue cindenadi oir delitos doloso cirrupcci-on de funcionarios y la ley le peohobe esrar como director
PRUDENCIO SILVA AGURTO
20:01 | 15-07-2014 | IP: 181.66.156.101Los del Ministerio de Educación creen que los profesores somos tan necesitados, para ocupar el cargo de Sub Director de una IE,para trabajar por 400 soles por mes esclavizándose 40 horas semanales y gozar un mes menos de vacaciones.
Carmen León Delgado
02:17 | 14-07-2014 | IP: 190.232.105.237Cuando nos tocará que se acuerde una norma para la evaluación excepcional de los profesores que por haber presentado el titulo fuera de la promulgación de la ley reforma magisterial, nos tienen olvidados y condenados a no percibir
ningún beneficio legal y económico.
Ubil
04:38 | 11-07-2014 | IP: 190.237.251.67Saludos a todos.
Leyendo los foristas, en especial este tal Hugo Diaz , que debe ser otro no el presidente del CNE, que este sr. es bien ilustrado. Este Hugo Díaz que tiene este nombre del Maestro de CNE, está totalmente descerebrado, porque su apreciación es ridícula propio de un homofóbico y resentido y me imagino cuanto daño hará en su escuela.
POOL
11:43 | 10-07-2014 | IP: 190.113.213.195NOSOTROS LOS DIRECTORES NO NOS SOMETEREMOS AL CAPRICHO DEL GOBIERNO Y DE SU INCAPAZ MINISTRO Q LO UNICO QUE BUSCAN ES SACARNO DEL CARGO, Y CUIDAR SUS INTERES PARTIDARIOS NADA, NO A LA EVALUCION MEZQUINA Y QUE NO MIDE NADA
Renán Soto Montes
22:21 | 5-07-2014 | IP: 190.238.201.216Para ser Director hay que ser líder, implica: saber comunicar, convencer, construir y ser honrado. Si Ud. posee estas cualidades. Bienvenido, ojalá lo tenga en mi colegio.
vilma
21:21 | 5-07-2014 | IP: 190.40.189.46Directores * s sin ética profesional DEBEN SACARLO de sector educación y a los que están sancionados no den dar ni examen.
lucila laura castillo can
15:14 | 3-07-2014 | IP: 190.118.84.254es un honor ser DIRECTRA de una IE.mi experiencia de 30 años en elcargo fue geniel elsecreto-identificacion,actirud positiva-crecer-buen trato-honesta-dar elejemplo de vidapermanentemente-responsable-capacitandose-que nos guste lo que hacemos y buena salud.Hoy me siento bien y agradecida a mi comunidad´.
Ana Paulita
12:05 | 3-07-2014 | IP: 190.216.171.121Evaluación Excepcional? por Dios eso no existe en ninguna Ley. Por qué tenemos qué improvisar siempre en la educación de nuestro país. A quiénes quieren favorecer . Cómo una Norma puede ser más que una Ley. No hay liderazgo en las IE. Los actuales directores con honrosas excepciones, no saben ser eso DIRECTORES.El concurso que sí debe hacerse es el de Directores de Ugeles. Allí están enquistadas la corrupción, la improvisación,la ineptitud. Han habido sanciones par
Celia
11:25 | 3-07-2014 | IP: 190.40.207.147Los Directores que aprueben este concurso, pedimos a Dios de todo corazón, sean personas que demuestren buenas actitudes, ética profesional, que tengan vocación de servicio, porque los que han aprobado en los años 1993 hacia adelante, algunos son soberbios, altaneros, se creen los super así como la actitud negativa que tiene el Sr. Hugo Diaz
VERONICA JUDITH RAMIREZ M
08:28 | 3-07-2014 | IP: 181.176.223.165Una evaluación no mide lo que los directivos han realizado en la gestión administrativa,pedagógica e institucional.La evaluación excepcional debiera ser un indicador más para verificar cuanto sea preparado el directivo con la Escuela que queremos,Marco curricular,Mapas de progreso,Rutas de aprendizaje,que es nuestra obligación saberlo;pero no mide todo el desempeño laboral ni la capacitación profesional EN LA LARGA TRAYECTORIA DIRECTIVA.La evaluación es Desempeño y ascenso de nivel. A leer .....
Luis Enrique Prudencio Ra
07:24 | 3-07-2014 | IP: 181.64.151.254Para el distinguísimo y homo sapiens de la tecnología actual y el hombre mas perfecto y profesional, Prof. Hugo Diaz, tanto criticas a los directores nombrados, yo desde acá de mi provincia de Yungay Región Ancash, si te crees tan capaz insultando a los docentes, estas perdiendo tu tiempo tu lugar no esta en el magisterio sino en la nasa ahí desarrolla tu gran inteligencia alicaída , te invito a un debate sobre la realidad educativa...aceptas.......
Jaime Solorzano
21:45 | 2-07-2014 | IP: 190.234.248.248Particularmente no me someterè a esta dizque evaluaciòn. Recurrire al poder judicial con mi Acciòn de Amparo. Como voy aceptar 3 años màs,eso es arbitrario. Repito ni me inscribo,ni menos voy a dar el examen. Siempre de pie,jamas de rodillas. Por ùltimo me voy a aula. Seguro que me van a rajar, asi lamentablemente somos .
Pilita
21:38 | 2-07-2014 | IP: 181.66.156.104Acá en San Martín como en otras partes del país los directivos nombrados y que están en relación harán nuevamente su acción de amparo. MINEDU debe prevenir esto para que no ocurra como el año pasado; informen bien si procederá estas acciones. Saludos desde Tara * . Por favor filtren los comentarios de un tal "Hugo Díaz", nombre de un destacado educador que no creo que sea él, con esas palabras tan ofensivas hacia los directivos.
erika ramirez cori
21:17 | 2-07-2014 | IP: 190.113.213.93En la relación consolidada veo el nombre de varios directores * s, que tienen procesos, que han sido sancionados.Veo también a directores honestos, pero son muy pocos.Sres del MINEDU,no apoyen la corrupción, los * s deben de ir a la cárcel por el bien de la educación peruana.
Carlin Alegria Sanchez
21:09 | 2-07-2014 | IP: 190.236.41.218En esas lista publicada no está considerada la sub directora de Formación general de la IE. Comercio, tan poco está publicada la subdirectora de Primaria de Jorge Chávez.
Mara
19:06 | 2-07-2014 | IP: 190.233.56.145Esa lista está incompleta en La Libertad hay colegios que no salen que están con director encargado desde hace varios años como el 80003 Andrés Avelino Cáceres escuela de primaria, los interesados deben reclamar para que sea justo y no estar guardando esas direcciones. ¿por qué?
Carmen
17:41 | 2-07-2014 | IP: 181.67.7.175Huguito Diaz, te cuento que las manos escriben, la boca habla lo que el corazón siente, no se que nacionalidad tendrás pero no te sale la forma como quieres llamar la atención, ubícate estas dirigiéndote a profesionales, llamados CIRUJANOS DEL ALMA, no a cogoteros. Pues se nota todo tu resentimiento porque nunca podrás ser maestro y mucho menos director en un colegio, te dijo hijo mio no te dañes, aprende a expresarte cuando te dirijas a tus superiores.Te sentirás mejor.
HILDEBRANDO
16:37 | 2-07-2014 | IP: 190.113.209.126LA IGNORANCIA ES BIEN ATREVIDA HUGUITO
edwin amado saavedra vela
09:01 | 2-07-2014 | IP: 190.113.208.228quiero relación o lista final de directores aptos