Admiten demanda del SUTEP contra la Ley de Reforma Magisterial - LRM
¤ 01/11/2013 ¤ diariocorreo.pe ¤ 20 comentarios
Obtienen respuesta. La demanda de inconstitucionalidad interpuesta el 15 de mayo por más de cinco mil docentes contra la Ley de Reforma Magisterial Nº 29944, fue admitida por el Tribunal Constitucional y ahora le corresponde al Congreso formular sus alegatos y levantar las observaciones.
En total fueron unas 18 mil firmas las que el Comité Ejecutivo Nacional logró reunir, quedando unas 13 mil habilitadas, sin embargo solo 5 mil fueron necesarias para la acción de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 20, 25, 29, 38, 40.h, 56, 71.a.9 y 78 así como a la primera y segunda disposición complementaria transitoria y final de la Ley 29944.
Como un paso importante, calificó el Sutep Huancayo a la admisión de la demanda, la cual obliga a una mayor unidad del gremio. "Está Ley va contra nuestros intereses y vulnera la estabilidad laboral", señaló el secretario general, Héctor Sinche.
Dos acciones inconstitucionales más se interpusieron, una fue por parte del Colegio de Profesores del Perú, otra del congresista Jony Lescano.
EDUCACIONENRED.PE
En total fueron unas 18 mil firmas las que el Comité Ejecutivo Nacional logró reunir, quedando unas 13 mil habilitadas, sin embargo solo 5 mil fueron necesarias para la acción de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 20, 25, 29, 38, 40.h, 56, 71.a.9 y 78 así como a la primera y segunda disposición complementaria transitoria y final de la Ley 29944.
Como un paso importante, calificó el Sutep Huancayo a la admisión de la demanda, la cual obliga a una mayor unidad del gremio. "Está Ley va contra nuestros intereses y vulnera la estabilidad laboral", señaló el secretario general, Héctor Sinche.
Dos acciones inconstitucionales más se interpusieron, una fue por parte del Colegio de Profesores del Perú, otra del congresista Jony Lescano.
EDUCACIONENRED.PE
NOTA RELACIONADA:
20 Comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios aquí publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
manuel
15:08 | 29-12-2013 | IP: 201.230.104.138los maestros merecemos un respeto al igual que todo los trabajadores no se menciona en ascenso de nivel logrado p ante de la CPM que nos quitan con esta ley 29944, es por eso es inconstitucional, y por el pago disigual que no estaban en la CPM. con los que seguimos 24029 que el gobierno no puede obligar a pasar a la RM. 29944 es inconstitucional, eso se debe mencionar en las demandas felicitaciones a los luchadores.
betty contreras amoroto
12:14 | 28-12-2013 | IP: 190.117.153.254por favor quisiera que me informen sobre las auxiliares de educación dijeron que dentro 180 días iban a dar noticias pero ya paso el tiempo y hasta ahora nada y nuestra labor es igual que de una profesora y tal vez mas y seguimos con el mismo sueldo cosa que me parece muy injusto.
bernardino ppacco
22:52 | 13-11-2013 | IP: 190.42.77.113compañeros trabajadores en la educación,a nivel nacional, es hora y momento de UNIR esfuerzos y criterios para lograr nuestros derechos que nos competen como a verdaderos pioneros de la educación, y las intenciones de evaluación por el minedu sean justas y transparentes y para terminar quiero invitar a los profesores y profesoras dejar de hacer comentarios que maltraten al glorioso SUTEP,porque sutep somos todos.
bernardino ppacco
22:24 | 13-11-2013 | IP: 190.42.77.113compañeros trabajadores en la educación,a nivel nacional, es hora y momento de UNIR esfuerzos y criterios para lograr nuestros derechos que nos competen como a verdaderos pioneros de la educación, y las intenciones de evaluación por el minedu sean justas y transparentes y para terminar quiero invitar a los profesores y profesoras dejar de hacer comentarios que maltraten al glorioso SUTEP,porque sutep somos todos.
PABLO. Opina:
18:04 | 11-11-2013 | IP: 190.119.15.111Saludos Sr. Ministro hága respetar la LRM y su Regl., no hay razón para maltratar a los Directores que accedieron por concurso. ¡cumplan lo que dice la LRM! y no inventen normas de menor rango (Direct. 018...) totalmente ilegal. ¿En el MED no hay asesores competentes que haga entender al Ministro? o es que no qiere enterder. Al querer continuar nos hace enfrentar con nuestros colegas, nos hace perder credibilidad. ¿Cómo nos resarcirán los daños? Es momento de ANULAR y no crear más desconcientos
nerio mercedes chavez aco
18:21 | 10-11-2013 | IP: 190.238.171.106compañeros y colegas es hora de estar unidos y no contradecirnos, peor enfrentarnos,si alguen trata de hacer algo por todos, que bien démosle fuerza por lo menos,valor, alguen tiene que encontrar por fin el camino de como salir adelante, estamos totalmente confundidos, por que se han violado totalmente los derechos, fuerza maestros, ¡unidad!
JOHN
17:13 | 9-11-2013 | IP: 190.236.255.21Por cuestión de Estado se debe suspender que las plazas de los Directores legítimamente Nombrados, cubran sus plazas, porque al final tarde o temprano serán repuesto, la ley es clara y precisa, es bueno aclarar no nos corremos de la evaluación ni capacitación, si nos quieren sacar es muy fácil que nos inviten al retiro y se deja libre las plazas, con la modesta experiencia, no nos vamos a quedar de hambre, en otra actividad privada podemos hacer la ansiada GRAN TRANSFORMACION PERO CIENTIFICA
Pedro
14:05 | 6-11-2013 | IP: 216.185.35.138Los maestros esperamos que el tribunal restablezca nuestros derechos. Nuestro gremio el SUTEP muy acertadamente ha planteado los reclamos de todos los maestros del Perú.Primero esta la constitucion despues otros intereses.
Pedro
13:59 | 6-11-2013 | IP: 216.185.35.138Los magistrados del tribunal por respeto a la Constitución tienen que darle la razón no solo al SUTEP sino a todos los maestros del Perú.Es por demás claro que se han violado derechos a través de la nueva ley. Queremos la restitución de nuestros niveles de la 24029.Ojalas que nuestro gremio el SUTEP sustente adecuadamente el pedido.
VERONICA JUDITH
06:58 | 6-11-2013 | IP: 190.237.180.22En la provincia de Jaén (Cajamarca),donde trabajo no han publicado NIGUNA PLAZA VACANTE para el concurso de directores. Esto quiere decir que no se quiere generar presupuestos nuevos, para que no se afecte en gastos el Ministerio de Educación.. Entonces como dicen que hay presupuesto para el concurso. Solo se busca quitar al actual director ,darle al profesor entrante las 10 horas que ganaba ,pero que garantiza que sean del mismo nivel,como en los colegios integrados por ejemplo.
VERONICA RAMIREZ MAIQUE
06:42 | 6-11-2013 | IP: 190.237.180.22Estoy en la carrera publica, si me han otorgado un nivel más en la Ley de la Reforma magisterial en enero , porque no han evaluado nuestro desempeño ,antes de haber declarado vacante nuestras plazas.PARECE UN CONCURSO APURADO SIN CRITERIO TECNICO. Todos los directores no estamos en la misma situación
JOHN
20:49 | 5-11-2013 | IP: 200.106.107.144Soy Director Titular, en situaciòn transitoria y relativa por fuerza mayor fuera de las aulas, investigando y concretando un proyecto de impacto socioeconòmico, desde aqui respaldo las justas demandas de todos ellos, estamos preparados para grandes retos y desafios, no nos corremos no soy mediocre, de lejos se ve el bosque dice un dicho, es lamentable que "asesores, inducen al error a la Presente Administración, ejemplo un ministro de varias "decadas" no sabe biomineria. ruptura molecular,etc
Martin
16:47 | 4-11-2013 | IP: 190.235.105.126SUTEP HACE TIEMPO QUE YA NO PINTA NADA, EL HECHO DE QUE ADMITAN UNA DEMANDA NO QUIERE DECIR QUE YA LE DIERON RAZÓN. SE DA CASO QUE SUTEP ESTA LLENO DE PROFESORES RE CONTRA OCIOSOS, SALVO HONROSAS EXCEPCIONES, PERO LA MAYORÍA NO ESTUDIA, NO TIENE POSTGRADOS PERO QUIERE GANAR MAS. EN ESAS CONDICIONES QUE DERECHOS PUEDEN EXIGIR.
EMILIO PAREDESBASTOS
07:53 | 3-11-2013 | IP: 190.118.122.73LOS POLICIAS Y MILITARES EN ACTIVIDAD Y RETIRO TAMBIEN SON AFECTADOSPOR LAS LEYES QUE EMITIÒ ESTE GOBIERNO QUE LEGISLA PARA CUIDAR LOS INTERESES DE LAS CLASES ECONOMICAS PODEROSAS, POR ELLO ES NECESARIO ESTAR UNIDOS MI TELEFONO ES 989197850, TAMBIEN VAMOS A DEMANDAR AL GOBIERNO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EMILIO PAREDES BASTOS
07:48 | 3-11-2013 | IP: 190.118.122.73FELICITO A LOS SEÑORES MAESTROS QUE ORGANIZADAMENTE HAN PRESENTADO LA DEMANDA DE INCONTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL,EL RECURRENTE ES UN POLICÍA EN RETIRO QUE CON EL GRUPO CORAJE VAMOS A PRESENTA CONTRA EL GOBIERNO UNA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS DECRETOS LE 1132 Y 1133 PORQUE VULNERAN NUESTROS DERECHOS PENSIONARIO, QUISIERA INFORMACIÓN RESPECTO AL ESTUDIDEABOGADOS QUE REALI SU DEMANDA NOS GUSTARÍA ENTRAR EN TRATOS PARA VER LA POSIBILIDAD DE SU CONTRATACION
Carlos
20:03 | 2-11-2013 | IP: 181.66.34.17Los artí * s de LRM 20, 25 y 29 se refieren a participación del SUTEP en los Comités de Evaluación. Los artí * s 38 y 40.h se refierena las evaluaciones. El art. 56 se refiere a las remuneraciones; el art. 71.a.9 se refiere a las LICENCIAS SINDICALES y EL ART. 78 a las remuneraciones de lod contratados. La Gran pregunta es ¿ EL Sindicato solo defiende sus propios intereses y no la de los docentes. El TC les va a tirar su demnada por la cara y nadie va a apoyar esta estrategia del SUTEP
Paola
19:06 | 2-11-2013 | IP: 181.65.11.61Es una lastima que el Minedu viole los derechos de la ley de la Ref. Magisterial en contra de los directores y subdirectores nombrados al poner sus plazas a concurso, cuando primero tenia qye evaluar su desempeño. Lo extraño es q las plazas donde hay vacantes no la van a tocar hasta un prox. Concurso cuando debió ser todo lo contrario. Es muy cierto q muchos han presentado su proceso de amparo y le han dado luz verde.Bien, sifan luchando por sus derechos!!!!!!
daniel
13:54 | 2-11-2013 | IP: 190.118.46.124leer la demanda hecha por el SUTEP solo denuncia la inconstitucionalidad de tres arti * s irrelevantes de la ley en temas como la licencia sindical, una demanda en la que practicamente bendice la ley de reforma magisterial, la demanda del congresista lescano y su grupo de colegas parece hecha por profesores por que toca temas como el 30% de bonificacion especial contemplada en la ley del profesorado. no merecemos esos dirigentes.
Gerardo Ureña Lainez
10:11 | 2-11-2013 | IP: 190.117.176.172Saludo que la demanda de inconstitucionalidad hecha por el SUTEP contra la Ley de Reforma Magisterial haya sido admitida por el Tribunal Constitucional. Asimismo saludo también que las demandas de proceso de amparo hechas por los directores y subdirectores actualmente nombrados en el cargo también sea admitida, y no como dice el Viceministro de Educación que están siendo declaradas improcedente.
denis cordero
01:34 | 2-11-2013 | IP: 190.239.59.212Bueno esta decisión final del nuevo Ministro queda acertada por que si se hubiera dado el caso que en algunas regiones se de el examen y en otras no, el problema hubiera sido grande, por que los últimos en dar el examen estarían con una gran ventaja, de alguna forma se hubieran filtrado ya las respuestas y tenido tiempo para analizarlas y esta ya no sería confiable en esos departamentos.SALUDOS DENNIS CORDERO